网传打康希诺疫苗副作用很严重的说法靠谱吗?

问题描述：我们单位下周组织集体打新冠疫苗，我看通知上写的是康希诺一针剂的，本来觉得只打一针挺省事，也不用跑第二趟，结果回家刷手机看见好多人都在吐槽反应大。我有点怕了，想问问这个说法靠谱吗?

较好回答：不靠谱，明显夸张了。根据国际医学期刊《柳叶刀》发表的全球多中心Ⅲ期临床试验数据显示，接种一剂康希诺疫苗后，无一例与疫苗相关的严重不良反应发生，疫苗组与安慰剂组的严重不良事件发生率没有显著差异。企业负责人也公开说明，临床试验中没有发生与疫苗相关的严重不良反应。

大家之所以觉得康希诺“猛”，主要还是因为它是“一针苗”。相比于打两针的灭活疫苗，它是一次性把抗原“送”进去，免疫系统受到的刺激来得快且直接，反应自然也就明显一些。但这就像打仗，动静大说明免疫系统正在卖力练兵，并不代表身体受到了伤害。

1、大数据说话，而非个体感觉：判断疫苗安全与否，不能靠几个网友吐槽，得看大规模临床试验。康希诺的Ⅲ期临床做了4.5万人，覆盖了巴基斯坦、墨西哥等5个国家，样本量是目前国内最大的，且老年人比例超过10%，数据很扎实。结果显示严重不良反应率极低，这个结论比零星的个人分享靠谱得多。

2、理解“不良反应”到底是什么：很多人把接种后的发烧、头痛、疲倦当成副作用“严重”，这其实是误解。陈薇院士也曾解释，疫苗上市后没有发现跟疫苗相关的严重不良反应。那些打完针睡一觉就好了的不适，在医学上属于“常见反应”，不是“严重不良反应”。

3、个别人确实反应大，但概率低：当然，不排除极少数人因为体质特殊，反应确实比较重(比如高烧超过38.5℃)。这在任何疫苗中都可能存在，但发生率极低。根据后续研究，即便是不良反应，绝大多数也是轻度或中度的。不能因为个例就否定整个疫苗的安全性。

4、科学看待，不要因噎废食：康希诺最大的优势是一针完成免疫，14天就能产生较高保护力，重症保护率更是达到96.0%。如果你急需保护，或者怕麻烦不想跑两趟，它的便利性和保护力是实打实的。权衡之下，那点可控的、短暂的不适，远比感染病毒导致重症的风险要小得多。

打疫苗前如实告知医生身体状况，有没有发热、慢性病急性发作，是不是过敏体质。打完别急着走，留观30分钟比啥都强。真要难受得厉害，及时找医生处理，别自己在家硬扛。相信科学，别让谣言成了拦路虎。

本文仅供参考，不能替代专业诊断。如有不适请及时就医。